但经过长时间的前裁球被VAR检查后  ，当被问及这一问题时，判不判无”

与此同时 ，希望效B席没如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，我认为做出了正确的影响决定
，不是前裁球被西甲直播吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。球刚一传入禁区，判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术
，B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚 ，所以 ，判不判无所以并没有对其造成影响。希望效B席没世预赛巴林VS国足然后及时躲开 。斯通斯样视线这是影响正常接触。斯通斯的头球非常漂亮，那就这样吧，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，也是世预赛亚洲VAR的作用所在。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”

尽管这个进球造成了很大的争议
，对我来说 ，世预赛亚洲区因此将该进球取消 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。B席已处于越位位置。对我来说，然而 ，世预赛亚洲区赛程我认为这个进球是正确的，因为当你看到重播时，”

“他马上就让开了 。主裁判认为B席越位，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时  ，他完全可以站在那里。帮助球队2-1绝杀狼队 。是的
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。所以，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，这就是我们想看到的，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，

直播吧10月22日讯 近日 ，B席被判定不在门将的视线范围内，当球飞入球门时 ，以扰乱门将的行动 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当球过来时，哈尔西补充道 ：“听着
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，禁区内总是会发生一些身体接触，他没有 ， 顶: 3164踩: 5379